Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10321 Esas 2017/6339 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10321
Karar No: 2017/6339
Karar Tarihi: 05.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10321 Esas 2017/6339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Ancak sanığın temyiz dilekçesinde denetimli serbestlik kararının yerine getirilmesi ile ilgili çağrı kağıdının usulsüz tebliğ edildiği için infazının devamına karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, yasaya aykırı bulunan hüküm bozuluyor. Bu kararda CMK'nın 193. ve 195. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun 21. maddeleri detaylı bir şekilde işleniyor. CMK'nın 193. maddesi, savunma hakkına ilişkin usul kurallarını, 195. maddesi ise sanığın savunmasının alınması gereğini belirtiyor. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ise tebligatın usulsüzlüğünün sonuçlarını düzenliyor.

10. Ceza Dairesi 2014/10321 E. , 2017/6339 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- CMK"nın 193. ve 195. maddelerine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın temyiz dilekçesinde denetimli serbestlik kararının yerine getirilmesi ile ilgili kendisine çıkartılan çağrı kağıdının tebliğ edildiği 10.10.2013 tarihinde cezaevinde sonrasında ise askerlik görevini ifa ettiğini belirtmesi karşısında, 10.10.2013 tarihinde ve tebliğden itibaren müracaat etmesi gereken 10 günlük süre içerisinde cezaevinde bulunuyor veya asker ise Tebligat Kanunu"nun 21. maddelerine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekeceğinden bu husus araştırıldıktan sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.