MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının ..."ye gelerek kendisinden toplam 11.000,00 TL bedelli fıstık satın aldığını ve bedel karşılığında keşidecisi dava dışı 3. kişi olan 28.01.2009 tarihli, 9.300,00 TL"lik çek ile kendisine ait 15.02.2009 tarihli 1.700,00 TL"lik çeki verdiğini, 1.700,00 TL"lik çeki ödediğini, ancak 9.300,00 TL tutarlı çekin sahte olduğunun öğrenilmesi üzerine parasını tahsil edemediğini, anılan çeki 3. kişiye verdiğinden bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalının sahte çek düzenlemek ve nitelikli dolandırıcılık suçundan ....Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyetine karar verildiğini, davalının haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, 9.300,00 TL"nin 28.01.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin davalının adres yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında akdi ilişki de bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan mal almadığını, çek vermediğini, 1.700,00 TL"lik çeki mal aldığı dava dışı 3. kişiye verdiğini, dava konusu çekteki imzanın davalıya ait olmadığının bilirkişi raporuyla belirlendiğini, ağır ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, ağır ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, taraflar arasındaki uyuşmazlık kaynağının çek olması nedeniyle haksız fiilden kaynaklanmadığı, niteliği itibariyle alacak davası olduğu, davalının süresinde yetkisizlik itirazında bulunduğu gerekçeleriyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.