MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 5304 sayılı Kanuna göre yapılan kısmî ilanda 2430-2459 nolu OTS orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman sınırları dışında bırakılmak suretiyle 101 ada ...parsel sayılı ... Devlet Ormanının sınırlarının daraltıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yapılan kadastro sırasında dava konusu yerlerle ilgili olarak ... köyü ... ada ...ve 2 parsel sayılı taşınmazlar tescil ilamına dayalı olarak oluşturulan tapu kaydı ile davalı ... adına, ... ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kadastro tespit tutanağının edinme sebebi sütununda adı geçen diğer davalı gerçek kişiler adına tespitleri yapılarak ... tarafından kısmî ilan süresi içersinde, orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle, malik haneleri boş bırakılarak tutanak ve ekleri 3402 sayılı Kanunun 5 inci maddesi uyarınca kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin kadastro tespitlerinin iptaline orman parseline eklenmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından tescil ilamına dayalı olarak oluşturulan tapu kaydı nedeniyle ... ada ...ve ...sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmekle, .... Hukuk Dairesinin ....09.2011 gün ve 2011/11879 E. - 2011/10502 K. Sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “...Mahkemece temyize konu malik haneleri açık olan ... ada ...ve ...parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, her iki taşınmaza kadastro sırasında uygulanan tapu kaydının ....Hukuk Mahkemesinin 1997/... E. - 1998/... K. sayılı tescil ilamı yoluyla oluştuğu, tescil ilâmında ..., Hazine ve köy tüzel Kişiliğinin taraf olduğu, anılan ilâmın ... ve Hazine yönünden kesin hüküm niteliğinde olduğu, kesin hükmün davanın taraflarını bağlayacağı, tescil ilamı yoluyla oluşan tapu kaydının değişir sınırlı olup miktarının ....296 m2, ... ada ...ve ...parsel sayılı taşınmazların toplam miktarının ise ....490,43 m2 olduğu, bu sebeple taşınmaz başında bir orman bir fen bilirkişi marifetiyle yeniden yapılacak keşifte, yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, tescil ilâmının dayanağı krokinin kapsamının 3402 sayılı Kanunun ...A maddesi uyarınca belirlenmesi, tescil krokisinin çekişmeli taşınmazları kapsadığının tespiti halinde ...nin davasının reddine karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra tescil krokisinin çekişmeli taşınmazları kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine, ... ada ...ve ... ada ...parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.