Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/342 Esas 2018/3567 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/342
Karar No: 2018/3567
Karar Tarihi: 23.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/342 Esas 2018/3567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/342 E. ve 2018/3567 K. sayılı kararında, suçluğu sabit görülen bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusu reddedilen sanığın mahkumiyeti TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 62, 63. maddelerine göre gerçekleşmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararına atıfta bulunulmuş ve suç tarihinin yanlışlıkla 15.07.2016 olarak yazıldığı ifade edilmiştir. Öte yandan, delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu ve yargılama sürecinin usulüne uygun yapıldığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin geçerli bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/342 E. , 2018/3567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.