Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/419 Esas 2017/1909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babasının maliki olduğu 112 ada 14 ve 16 parsel, 110 ada 2 ve 3 parsel, 121 ada 7 parsel, 125 ada 5 parsel, 103 ada 7 parsel, 104 ada 17 parsel,117 ada 170 ve 171 parsel, 113 ada 26 parsel, 521 ada 46,48, ve 50 parsel ve 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarda malik hanelerindeki ...t oğlu ... veya ... oğlu ... . ya da... oğlu ... olarak yazılı isimlerin nüfus kayıtlarına uygun şekilde .... oğlu .... olarak düzeltilmesini, dava konusu taşınmazların malikinin.... TC kimlik numaralı...oğlu ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.