1. Ceza Dairesi 2012/4021 E. , 2014/1039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63, 51/1-3 maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK 86/2, 62, 53 maddeleri gereği 5 ay hapis,
b) TCK 125/1, 125/4, 62, 53 maddeleri gereği 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ... hakkında; TCK 151/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereği 2.000.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı; karar tarihinin 01.07.2011 olması gözönüne alındığında, CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında ek savunmasının alınabilmesi amacıyla yakalama emri düzenlendiği ve bu hususun yakalama emrinde açıkça gösterildiği, sanığın yakalanması üzerine yapılan sorgu tutanağında da sorgudan önce yakalama emrindeki bilgilerin ve eklerin okunduğunun belirtildiği; yine Cumhuriyet Savcısının birden fazla verdiği esas hakkındaki mütalaasında TCK"nın 125/4 maddesinin uygulanmasını talep ettiği, hazır bulunan sanık müdafiine esas hakkında mütalaadan sonra diyeceklerinin sorulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin savunmasının saptanılarak hüküm kurulduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama; sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurdan sanığa yönelen, basit yaralama ve hakaretten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir indirim uygulanması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
