Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25193 Esas 2016/5972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07.04.2015 gün ve 22115-6952 sayılı ilamıyla ilgiliden davalı-karşı davacı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece tarafların eşit kusurlu bulundukları gerekçesiyle davacı-karşı davalı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin mahkemece belirlenen kusurları yanında ayrıca eşine fiziksel şiddet uyguladığı da anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda, davalı-karşı davacı erkek, eşine oranla daha fazla kusurludur. Hal böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçırıldığından, davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile, Dairemizin 07.04.2015 tarih ve 2014/22115 esas, 2015/6952 karar sayılı onama ilamının kusur belirlemesi ve davacı-karşı davalı kadının reddedilen maddi ve manevi tazminat isteklerine yönelik onama kısmının kaldırılarak, hükmün bu bölümünün yukarıda gösterilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile, Dairemizin 07.04.2015 tarih ve 2014/22115 esas, 2015/6952 karar sayılı onama ilamının kusur belirlemesi ve davacı-karşı davalı kadının reddedilen maddi ve manevi tazminat isteklerine yönelik onama kısmının kaldırılarak, hükmün bu bölümünün yukarıda gösterilen gerekçe ile BOZULMASINA, davacı-karşı davalı kadının diğer karar düzeltm isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.24.03.2016(Prş.)