Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9669
Karar No: 2018/3365
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9669 Esas 2018/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi mahkemece kısmen kabul edilerek davalıdan alınarak davacıya 9.779,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak, davacının kazanç kaybı miktarı konusunda belge ibraz edemediği için maddi tazminat daha düşük belirlendi ve faiz başlangıç tarihi hatalı yazıldı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozularak maddi tazminat miktarı 9.884,69 TL'ye yükseltildi ve faiz başlangıç tarihi gözaltına alınma tarihi yerine tutuklama tarihi olarak düzeltilerek yeniden onaylandı.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2017/9669 E.  ,  2018/3365 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 9.779,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "maddi manevi tazminat" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "9.884,69" TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece "9.779,00" TL"ye hükmedilmesi suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,
    2- "24/02/2011" olan faiz başlangıç tarihinin gözaltına alma değil de tutuklama tarihi olması karşısında "tutuklama tarihi olan 24/02/2011 tarihinden" yerine "gözaltına alındığı tarih olan 24/02/2011 tarihinden" ibarelerine yer verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının "9.884,69" TL’ye yükseltilmesi, hükmün bir ve iki numaralı bentlerindeki faiz başlangıç tarihi olarak yer alan "gözaltına alındığı tarih olan 24/02/2011 tarihinden" ibaresinin çıkartılarak yerine "tutuklama tarihi olan 24/02/2011 tarihinden" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi