Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5581 Esas 2018/16592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 19/02/2014 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği 07.03.2014 tarihinde Bandırma 2 Nolu T tipi kapalı cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin 23.03.2015 tarih, 2013/8 E. 2014/157 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Müşteki ..."ya karşı sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Müşteki ..."a karşı sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bahçedeki vananın sökülmesi sırasında düzenekte herhangi bir zarar meydana gelmediğinden ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Müşteki ..."a karşı sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bahçelerin içerisinde müşteki ..."a ait vananın olduğu poşet ile gezerken müşteki ... ve tanıklar tarafından yakalanıp jandarmaya teslim edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında TCK"nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.