Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6318 Esas 2015/517 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6318
Karar No: 2015/517
Karar Tarihi: 22.01.2015

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6318 Esas 2015/517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanıkların çoğu mahkûmiyetine karar verildi. Ancak, sanık Arif'in bazı suçlamaları reddetmesi ve mağdurelerin dinlenememiş olması nedeniyle bu suçu işlediği konusunda şüpheler oluştuğu gerekçesiyle, sanığın müsnet suçtan beraat etmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık Arif'in itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 318. ve 321. maddelerinin göz önünde bulundurulduğu belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, dosyanın duruşmada incelenmesinin gerektiği halleri düzenlerken, 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi, müdafiin duruşmalı inceleme talebini kabul etmeyi gerektiren durumları, 321. maddesi ise hükmün bozulmasını gerektiren halleri düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6318 E. , 2015/517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanıklar .....mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar .... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Necla, Gülizar, Hamide, Hatice, Ramazan, Ayhan ve Bahattin müdafileri ile sanıklar ..... yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, sanık ..."in mağdureler .... dışındaki mağdurelere yönelik eylemlerinden kurulan hükümler ile diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ..."in mağdureler ........ karşı işlemiş olduğu suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın bu mağdurelere yönelik suçlamaları reddettiği, mağdurelerin dinlenememiş olduğu, diğer sanıklar veya mağdurelerin sanığın bu mağdurelere yönelik fuhuşlarına aracılık ettiğine dair bir beyanlarının olmadığı, telefon görüşmelerinde de suçun işlendiğine dair açıklık bulunmadığı, bu nedenle sanığın bu mağdurelere yönelik atılı suçu işlediğinin kuşkuda kaldığı anlaşıldığı halde müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Arif"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi