Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2138 Esas 2010/4579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenilmesi

... ile ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2007 tarih ve 294/272 sayılı hükmün Dairenin 12.11.2009 gün ve 4133/5492 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenilmesi davasının reddine ilişkin hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştı. Davacı vekili süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümlerinin satın alma suretiyle vekil edeninin zilyetliğinde bulunduğunu açıklayarak elatmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazların miras bırakanı ...’dan intikalen vekil edeninin zilyetliğinde olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, TMK.nun 683.maddesine dayalı elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25.maddesinde Kadastro Mahkemelerinde bakılacak dava ve işler belirlenmiş olup, elatmanın önlenilmesi davaları söz konusu maddede belirtilen taşınmazın aynına ilişkin davalardandır. Dosya arasında mevcut ve hüküm tarihinden sonra gönderilen Kadastro Müdürlüğünün 20.7.2009 tarihli yazısı içeriği ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesindeki açıklamalara göre, davaya konu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının yapıldığı, niza konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanakları düzenlendiği ve dava nedeniyle Kadastro Mahkemesine gönderildikleri belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27.maddesi hükmüne göre mahalli hukuk mahkemelerinde tesbitten önce açılan veya davanın devamı sırasında kadastro tutanağı düzenlenen ya da karara çıkmış olduğu halde henüz kesinleşmemiş olan taşınmazlarla ilgili mülkiyet uyuşmazlıklarına bakmak Kadastro Mahkemesinin görevine girer. Göreve dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce kendiliğinden nazara alınır. Oluşan bu durum karşısında, görev yönü gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmesi gerekir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde hüküm tarihinden sonra kadastro çalışmaları yapılarak nizalı taşınmaz bölümleri hakkında kadastro tutanakları düzenlendiği anlaşıldığından hükmün görev kuralları gereğince bozulması gerekir.
Davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 12.11.2009 gün 4133 Esas, 5492 Karar sayılı onama ilamının HUMK.nun 440 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA ve açıklanan nedenle yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 51,10 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.