Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3589 Esas 2017/6325 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3589
Karar No: 2017/6325

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3589 Esas 2017/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı tespit edilince davaya devam edilerek hüküm verilmesi gerektiği belirtilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gözetilmeden, sanığa belirtilen nitelikte uyarı yapmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, satın almak, kabul etmek, bulundurmak, nakletmek veya el değiştirmek\" suçunu düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 5. fıkrası, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verilebileceğini belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/3589 E. , 2017/6325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.