Bilinçli taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4027 Esas 2014/1034 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 9/B - 2011/34902
MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/09/2010, 2010/86 (E) ve 2010/101 (K)
SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin delilleri takdirinde ve suç vasfı tayininde isabetsizlik bulunmadığından, eksik inceleme bulunduğuna ve vasfın hatalı belirlendiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar"ın çocuk Erdi’yi bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yaşar müdafiinin eksik inceleme bulunduğuna, cezanın fazla olduğuna; katılanlar vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; 18 yaşını bitirmiş olan sanık Yaşar ile 11 yaşında olan ölen Erdi"nin uzaktan akraba olup aynı köyde ikamet ettikleri, olay günü Yaşar"ın kendilerine ait hayvanları otlatmaktan getirip ahıra kapattıktan sonra evine yürürken, Erdi"nin şaka amaçlı olarak Yaşar"a bağırdığı,
Yaşar"ın da içinde fişek bulunan ve horoz tertibatı çekilmiş olan tek kırma av tüfeğini omzundan indirerek dolu fişeği içinden çıkarttığını düşünüp tüfeğin boş olduğu inancıyla Erdi"ye yönelttiği ve tetiğe bastığı, Erdi’nin sağ göz altına isabet eden çok sayıda saçma girişi nedeni ile olay yerinde hayatını kaybettiği, sanık Yaşar"ın ise Erdi’nin yanına koşarak kendine getirmeye çalıştığı ve yardım çağırdığı olayda;
A) Temel ceza ve bilinçli taksir nedeniyle yapılacak artırım oranı belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınmak suretiyle, üst sınırdan temel bir cezaya ve bu ceza üzerinden de bilinçli taksir nedeniyle 1/2 oranında artırıma hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, temel cezanın 4 yıl, artırım oranının da 1/3 olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
B- Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.