Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21032 Esas 2017/1899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1028,1029,1031 ve 1032 parsel sayılı taşınmazlarını ikinci eşi ...ile evlenmeden önce güvence olması amacıyla ... ’a temlik ettiğini, eşiyle 2008 yılında boşandıklarını, ..."ın taşınmazları kız kardeşi davalı ..."ya sattığını, taşınmazların davalıya bedelsiz olarak devredildiğini taşınmazların halen zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.