Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9653 Esas 2018/3361 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9653
Karar No: 2018/3361
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9653 Esas 2018/3361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kanun dışı yakalama nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve mahkeme davalıdan 1.518,90 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazı sonucu başlıktaki yazım yanlışlığı düzeltilmiş ve manevi tazminat miktarının davacının durumuna, suçun niteliğine, tutuklama süresine ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faiziyle birlikte elde edeceği parasal değere uygun olarak tespit edilmediği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/9653 E. , 2018/3361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.518,90 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.