Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/664 Esas 2018/5075 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, yersiz ödemelerin, ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasına hükmedildiği için faiz hesabı yapılıp kabul ve red miktarı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmesine karşılık, bozma sonrası, herhangi bir faiz hesaplaması yapmaksızın bir önceki karardaki gibi hüküm kurulduğu ve bu şekilde bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, bir önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere, yersiz ödemelere ödeme tarihlerinden itibaren ne kadarlık yasal faiz uygulanması gerektiği hesaplattırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.