Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/15593 Esas 2015/10305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı - karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ödenmeyen yurtdışı ve yurtiçi harcırahı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı - karşı davacı ise avans alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, harcırah alacağı ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davanın yerinde olmadığını belirterek reddine karar verilmesini istemiş, ayrıca vermiş olduğu karşı dava dilekçesiyle davacı karşı davalının müvekkili şirketten almış olduğu fazla avansın yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Islah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde, kıdem tazminatının tamamına faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
F)Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 no’lu bendinde ki kıdem tazminatı faizine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine;
“500 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 06/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine bakiyesine ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faiz yürütülmesine yer olmadığına “ paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.