Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9648 Esas 2018/3359 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9648
Karar No: 2018/3359
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9648 Esas 2018/3359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ilişkindir. Davalıdan alınarak davacıya verilecek tazminat miktarı 1.387 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminattır. Ancak, maddi tazminat miktarının eksik belirlendiği ve manevi tazminatın belirlenirken bazı ölçütlere uyulmadığı için temyiz yoluyla bozma talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun dışı yakalanan veya gözaltına alınanlara tazminat verilmesi (maddi tazminat için)
- Hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, hak ve adalet kurallarına uygun makul bir miktar olarak manevi tazminatın tayini ve tespiti (manevi tazminat için)

12. Ceza Dairesi 2017/9648 E. , 2018/3359 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.387,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya gözaltına alınanlara tazminat verilmesi", "02/04/2015" olan dava tarihi yerine "06/11/2014" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "1.536,80" TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece "1.387,00" TL"ye hükmedilmesi suretiyle maddi tazminatın eksik tayini, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi nedeniyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçütlere uymayacak şekilde az tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.