Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1216
Karar No: 2020/2944
Karar Tarihi: 18.11.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1216 Esas 2020/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ...'nin, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, savunmaları reddederken, Adli Tıp raporunun hatalı düzenlendiği, delillerin hatalı değerlendirildiği şeklindeki itirazları da dikkate alınmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten adam öldürmek suçu
- TCK'nin 35/1-2 maddeleri: Ceza indirim sebepleri
- TCK'nin 29/1 maddesi: Teşebbüs suçu
- TCK'nin 62/2 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK'nin 53/1 maddesi: Haksız tahrik hali
- TCK'nin 63. maddesi: Takdiri indirim sebepleri
1. Ceza Dairesi         2020/1216 E.  ,  2020/2944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, Adli Tıp raporunun hatalı düzenlendiğine, teşdiden ceza tayinine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ve sanık müdafiinin mağdura yönelik, batına nafiz olup iç organ yaralanmasına neden olan bıçak darbesinin tek bir darbe olduğuna ilişkin savunmasının, suç vasfı ve ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığının kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi