23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5514 Karar No: 2016/168 Karar Tarihi: 12.01.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5514 Esas 2016/168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın \"Altan Yılmaz\" adını kullanarak evlilik ilanı verip, katılandan para aldığı ve gerçekte evli olduğu ortaya çıktığı için nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğine karar vermiştir. Bunun nedeni, suçun gazete ilanı yoluyla işlenmiş olmasıdır. Mahkeme, sanığın beraatine karar verilmesinin yanılgıya düşüldüğünü ve kararın bu nedenle bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 158/1-g maddesi (basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıklardan yararlanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlemek) ve CMUK'nın 321. maddesi (hükmün bozulması durumunda uygulanacak usul) mention edilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/5514 E. , 2016/168 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın baştan beri evlilik niyeti olmadığı ve gerçekte evli olduğu halde gazeteye evlenmek için Altan Yılmaz sahte adıyla ilan verdiği ve katılan ile tanıştığı, katılan nezdinde güven sağlayarak ondan bir miktar para aldığı, böylece haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, Tanık ve istikrarlı katılan anlatımları, tevilli ikrar içeren sanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; iddiaya uygun hareketler sergileyerek duygusal anlamda katılanın güvenini kazanıp, borçlarını ödemek ve evlilik hazırlıklarında kullanmak üzere katılandan para alan sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirdiği sabit olup, sanığın eylemi gazeteye ilan vermek suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu da nazara alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle isabetsiz gerekçelerle beraatine dair hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.