Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3728
Karar No: 2017/6316
Karar Tarihi: 05.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3728 Esas 2017/6316 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın kan ve idrar analizinde uyuşturucu madde bulunduğu için suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmişti. Ancak, yapılan raporların iddianame tarihinden sonra alındığı dikkate alındığında, suç tarihi ve öncesi uyuşturucu madde kullanımı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın daha önce kullandığı maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenleyen 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 1. ve 2. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2013/3728 E.  ,  2017/6316 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanığın kan/idrar analizinde uyuşturucu madde bulunduğuna ilişkin Tatvan Devlet Hastanesi"nin 31.05.2012 tarihli, Malatya Adli Tıp Kurumu"nun ise 01.06.2012 tarihli raporu nedeniyle sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
    Hükmün gerekçesinde sanığın kan/idrar analizinde uyuşturucu madde bulunduğu belirtilmiş ise de, yapılan analize ilişkin raporların iddianame tarihinden sonra alındığı dikkate alınarak yapılan incelemede; üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihi ve öncesi uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın, daha önce kullandığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi