MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/07/2018 tarih, 2018/422 E, 2018/417 K sayılı ilamı ile verilen sanıkların TCK"nın 158/1-l, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik istinaf talebi üzerine hükümlerin kaldırılarak sanıkların TCK"nın 158/1-l, 158/3, 62, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-l, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulmasının ardından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nce sanıklar hakkında verilen hükümlerin kaldırılarak sanıkların TCK"nın 158/1-l, 158/3, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedildiği, bu mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların olay tarihinde temyiz kapsamında olmayan sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek katılan ..."ı telefonla arayarak ...Valiliği Özel Kalem Müdürü olarak tanıtıp tekerlekli sandalye yardım kampanyası yaptıklarını belirterek para talep ettikleri, katılanın sanıklar tarafından verilen hesap numarasına ortağı olan ... vasıtasıyla 30.000 TL para yatırdığı, bu suretle sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmış olup, Bölge Adliye Mahkemesi"nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sonucunda hükümlerin kaldırılarak sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.