Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2821 Esas 2018/3556 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2821
Karar No: 2018/3556
Karar Tarihi: 23.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2821 Esas 2018/3556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın konumuna göre ceza belirlenirken üst sınıra yakın ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bylock kullanıcısı olduğu iddiasına dair ayrıntılı tutanak dosyaya getirtilmese de dosya kapsamındaki diğer delillerin yeterli olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin herhangi bir yerinde doğru olmadığından dolayı temyiz davasının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2018/2821 E. , 2018/3556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütteki konumu gözetilerek ceza belirlenirken üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı byock tesbit ve değerlendirme tutanağı dosyaya getirtilmemiş ise de dosya kapsamındaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.