Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4673 Esas 2016/4803 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4673
Karar No: 2016/4803
Karar Tarihi: 09.05.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4673 Esas 2016/4803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından eylemi sabit görülmediği için beraat etmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine göre, kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi suretiyle onanması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 223/2-e maddesi ve 232/6. maddesi bu kararda yer almaktadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi de referans alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/4673 E. , 2016/4803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.