Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3482 Esas 2015/4430 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/406016
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/446 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hariç hesaplanan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 15/03/2005 ve 23/03/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarıyla ilgili olarak 11/12/2006 tarihli ve 2006/1567 esas sayılı iddianame ile kamu davası açılıp Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/1131 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılıp 08/05/2008 tarihli ve 2008/308 K. sayılı kararla 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ve bu kararın 30/05/2008 tarihinde kesinleştiği bilgileri dosya içinde yer alan iddianame ve gerekçeli karar örneğinden anlaşılmakla,
sanığın 23/03/2005 tarihli karşılıksız yararlanma eyleminden sonra bu eylemiyle ilgili dava açılmadan ve hukuki kesinti oluşmadan önce, 20/11/2006 tarihinde yeniden kaçak elektrik kullanmasına, böylece kanun hükmünün bir suç işleme kararıyla iki kez ihlal edilmesine göre, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/1131 esas sayılı dava dosyası getirtilip bir örneği dosya içine alındıktan sonra sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.