Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/329 Esas 2014/1026 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/329
Karar No: 2014/1026
Karar Tarihi: 24.02.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/329 Esas 2014/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan sanıkların savunmalarının aynı avukatlar tarafından yapılmış olması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleri belirtilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesi, avukatın üstleneceği işin kendisine değerlendirilmesini ve değerlendirmesine uygun olarak ücretini alma hakkına sahip olduğunu düzenler. 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi ise, sanıkların savunmasının aynı avukat tarafından yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtir.

1. Ceza Dairesi 2014/329 E. , 2014/1026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/278145
MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/08/2012, 2010/227 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar Z.. A.., A.. K.., N.. K.. ve K.. G.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;aralarında menfaat çalışması bulunan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş olup, sanık Zubeyit müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Z.. A.. müdafii avukatı yokluğunda 27/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.