Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14952 Esas 2022/6825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında nitelikli yağma; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Koşulları oluştuğu halde (d) bendi ile uygulama yapılmamış olması, birden fazla bend ihlali ve gösterilen teşdit gerekçesi karşısında sonuç cezaya etkili görülmediğinden; dosya içerisindeki dekont tarihine göre kovuşturma aşamasında giderilen zarar nedeniyle TCK.168/3 ikinci cümle gereğince 1/3 indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13/01/2017 gün ve 2017/2 E. 2017/58 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile eleştiri dışında hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 10/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.