İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 21.12.2011 tarihli dilekçeyle; Orman Kadastro Komisyonunca ... köyünde yapılan 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması sırasında P.XLIV poligon numarasıyla ... ... adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediğini, sulh ceza mahkemesinin kararıyla ... ..."nun ormandan açma yapmak suçundan cezalandırıldığını belirtip orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine yönelik verilen kararın ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2014 gün ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “....yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının askı süresi içinde dava açıldığından, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu..” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli XLIV nolu poligonunun 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından nitelik kaybettiği gerekçesiyle 2/B uygulamasına itiraz davasının reddine, tescil istemi yönünden ise asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 1 aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 22.11.2012 tarihinde ilân edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ile 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.