MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç ceza doğru olarak belirlendiği halde TCK.nun 52/4. maddesi uygulanırken taksitlendirilen adli para cezası miktarının maddi hata sonucu “3320 TL” yerine “3200 TL” olarak yazılması,
2- Katılan tarafından ibraz edilen ve Gölhisar C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2011/71 sırasından kayıtlı bulunan ve davayla ilgisi bulunmayan 4500 TL.lik senet aslının başka soruşturmaya konu olabileceğinden sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünde adli para cezası miktarının 3320 TL olarak düzeltilmesi ve hükümden “Gölhisar C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2011/71 sırasından kayıtlı bulunan 4500 TL"lik senet aslının dosyada delil olarak saklanmasına” ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Gölhisar C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2011/71 sırasından kayıtlı bulunan 4500 TL"lik senet aslının katılana iadesine” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.