MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1,43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ...,... ve... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi ve sanık ... ve katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ...,... ve ... ile... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, sanıklar ... ve ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; ayrıntıları Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında da belirtildiği üzere; CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağı ve dairelerin görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınmayacağı; sanıklar hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise temyize tabi olduğu anlaşılmakla;
Temyizin kapsamına, temyize konu resmi belgedeki sahtecilik suçuna ilişkin iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.