Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4641 Esas 2016/4799 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4641
Karar No: 2016/4799
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4641 Esas 2016/4799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin tefecilik suçlamasıyla yargılandığı davada davanın reddedildiğini belirtmektedir. Sanığa yüklenen tefecilik suçu için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu ifade edilmiştir. Son suç tarihi olan 2002 ve öncesi ile inceleme günü arasında durma süresi de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Hile veya dolandırıcılık suretiyle senetle alacaklılık yetkisi kazananlar hakkında verilecek ceza yarısından bir katına kadar artırılır.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Bu suç dolayısıyla verilecek ceza, yalnız senedi düzenleyen veya seneto muhalefet eden hakkında verilecek cezadan daha az olamaz.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"Yargılamanın ilk derece mahkemesinde verilen hükümler, gerektiğinde istinaf yolu açık olmak üzere tem
5. Ceza Dairesi         2014/4641 E.  ,  2016/4799 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Davanın reddi


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen tefecilik suçunun ödünç paranın verildiği tarihte yürürlükte olan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, son suç tarihi olan 2002 ve öncesi ile inceleme günü arasında durma süresi de eklendiğinde bu süre gerçekleşmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.