Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... haklarındaı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."tan ele geçirilen 3500 TL, 280 Amerikan Doları, 10 Euro para ile sanık ...’ten ele geçirilen 1600 TL paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 4.bendinin ilk paragrafında yer alan ""emanetin 2011/32584 sırasına kayıtlı"" ibaresinden sonra gelen “1.690 TL, 3.500 TL, 280 USD, 10 Euro ve 145 TL"nin suçun işlenmesinden elde edildiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 55/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, aynı emanete kayıtlı ” ibarelerinin hükümden çıkarılarak, anılan paragraftan sonra gelmek üzere, “Suçtan elde edildikleri konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından,emanetin 2011/32584 sırasına kayıtlı 3.500 TL, 280 USD, 10 Euro paranın sanık ..."a, 1.690 TL.paranın da sanık ..."e iadesine, ” ibarelerinin bu bende ikinci paragraf olarak eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Savunmasının aksine; sanığın ihbara konu yerde ele geçen net 1,7 gram uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati ve üzerinden çıkan emanetin 2011/32584 sırasına kayıtlı 145 TL. paranın kendisine iadesi yerine, mahkûmiyetine ve paranın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.