Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3580 Esas 2020/2080 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3580
Karar No: 2020/2080
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3580 Esas 2020/2080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında davalının sigortalı aracının kendi aracına çarpması sonucu %100 sürekli iş gücü kaybına uğradığını ve çıkışlı tedavi gideri ve bakıcı gideri oluştuğunu iddia ederek davalıdan 45.000 TL bakıcı gideri bedelini talep etmiştir. Davalı ise sürekli sakatlık tazminatının tamamını faiz, yargılama giderleri, icra-dava vekalet ücretleri, ferileriyle birlikte ödendiğini, tedavi giderinin SGK'nın sorumluluğuna geçtiğini, belge sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebini kısmen kabul etmiş, 250.000 TL'ye kadar olan bakıcı giderinin poliçe sağlık gideri teminat limiti ile sınırlı olmak üzere avans faiziyle sigorta kuruluşundan tahsiline karar vermiştir. İtiraz sonrasında ise İtiraz Hakem Heyeti itirazı reddetmiştir.
Mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapılan yargılama sonucunda kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varmış ve davalının tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, davacının SGK'ya yaptırdığı primler sayesinde tedavi giderlerini SGK'nın karşılaması ve poliçe sağlık gideri teminat limiti ile sınırlı olmak üzere avans faiziyle sigorta kuruluşundan tahsil

17. Hukuk Dairesi 2019/3580 E. , 2020/2080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/05/2016 tarih 2016/1075 İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili: çift taraflı kazada davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, yolcu olan davacının bulunduğu araca çarpması ile davacının %100 sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu faturandırılamayan tedavi gideri bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 45.000,00 TL bakıcı gideri bedelinin 22.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 250.000,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili sürekli sakatlık tazminatının tamamının faiz yargılama gideri, icra – dava vekalet ücreti, ve ferileriyle 337.382,00 TL olarak ödediklerini, 6111 sayılı yasa gereği tedavi gideri ve bakıcı giderinin SGK’nın sorumluluğuna geçtiğini, tedavi giderine yönelik belge sunulmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;başvurunun kabulü ile poliçe sağlık gideri teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 250.000,00 TL bakıcı giderinin 22.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 850,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.