Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/779 Esas 2016/2667 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/779
Karar No: 2016/2667
Karar Tarihi: 22.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/779 Esas 2016/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili davada sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihi olarak yanlış yazılan 24.09.2003 tarihinin, düzeltildiği ve doğru tarihin 30.10.2003 olduğu belirtildi. Sanık lehine olan yasal düzenlemelere göre, suçun zamanaşımı süresi sanığın lehine olmasına rağmen, zamanaşımının gözetilmeden sanığın mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Karara yapılan temyiz itirazları ise reddedildi. Kararda, suçun türü, üst sınırı ve zamanaşımı süresi ile ilgili olarak aşağıdaki kanun maddeleri ele alındı:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2016/779 E. , 2016/2667 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına, 24.09.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 30.10.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.