Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8706 Esas 2019/1854 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8706
Karar No: 2019/1854
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8706 Esas 2019/1854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, babalığın tespiti davasına ilişkindir ve çocuk tarafından açılmıştır. Kararda, Hazine ve Cumhuriyet Savcılığına babalık davasının ihbar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada mahkemenin gerekçeli kararının Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmamıştır. Bu nedenle, Hazinesine tebligatın yapılmış olup olmadığının belgelerinin dosyaya eklenmesi, yapılmamışsa yöntemine uygun tebliğin sağlanarak dosyaya konulması ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligatın usulüne uygun olarak yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu şekilde yapılmayan tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek, mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan, vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, davacı Avukatın özel yetki içeren vekaletname vermesi için uygun süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 301/3
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu madde 43 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin madde 65'i
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 74

8. Hukuk Dairesi 2017/8706 E. , 2019/1854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti
KARAR
Dava, babalığın tespitine ilişkin olup, çocuk tarafından açılmıştır. Babalık davasının yasal olarak Hazineye ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur (TMK-301/3). Dosyada mahkeme gerekçeli kararının Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Bu sebeple;
1.... Hazinesine mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanmadığından adı geçene karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulması ve temyiz süresinin beklenmesinden,
2.Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 43.ncü ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının Cumhuriyet savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden (HMK.m.74), davacı adına babalığın tespiti başvurusunda bulunan Av. ..."ya babalık davası yönünden özel yetki içeren vekaletneme vermesi için uygun süre verilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalli Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.