19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15756 Karar No: 2015/11755 Karar Tarihi: 01.10.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15756 Esas 2015/11755 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/15756 E. , 2015/11755 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ve vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; tarafların baba-oğul olduklarını, davalının kar ortağı olduğu akaryakıt istasyonu işlettiklerini, müvekkilinin davalının hesaplarına karışmadığını, 2008 yılında hesap çıkarıldığında, müvekkilinin davalının çıkardığı hesaplara güvenerek 180.000 TL bedelli senet verdiğini, daha sonra bu senedin 155.400 TL olarak yenilendiğini, müvekkilinin hesapları kontrol ettiğinde ise borçlu olmayıp aksine alacaklı olduğunu tespit ettiğini belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; tarafların 02.01.2009 tarihli hesaplaşmayı gösterir defter suretinden hesaplaşmaya banka hesabındaki 98.000 TL ile ..."deki akaryakıt istasyonuna yapılan 30.000 TL masrafın dahil edildiğinin anlaşıldığı, bankada taraflara ait hesapta 98.000 TL bulunduğuna dair bir veri bulunmadığı, Selçikler köyündeki akaryakıt istasyonuna yapılan masrafın ise 393.100 TL olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, hesaplaşmaya davalının 2008 yılında edindiği akaryakıt istasyonunu da dahil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.