Kasten yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4609 Esas 2014/1012 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4609
Karar No: 2014/1012
Karar Tarihi: 24.02.2014

Kasten yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4609 Esas 2014/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Çimen'in kasten yaralama ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, katılan sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetimli serbestlik hükmü uygulandı. Sanık Çimen'in müdafinin temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın cezası sırasında belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verdiği ancak altsoyu olmayanlar yönünden cezanın infazına kadar süreceğine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı yasanın 86/1-3(e), 87/1-d, 29, 62, 53/1 (a-b-c-d-e)-2-3, 63, 54/1 ve 5271 sayılı yasanın 231/5-8 maddeleleri.

1. Ceza Dairesi 2012/4609 E. , 2014/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : 1-Sanık ... Çimen hakkında; 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d, 29, 62, 53/1 (a-b-c-d-e)-2-3, 63, 54/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
2-Katılan-sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 123/1, 62, 53/1(a-b-c-d-e)-2-3, 5271 sayılı Yasanın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükmün aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince karara bağlandığı görülmekle; katılan sanık ... müdafiinin temyiz ist...in REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olası kasta ve teşdide, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK"nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK"nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.