Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5788 Esas 2016/2465 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ... köyünde bulunan temyize konu 109 ada 228 parsel; 158 ada 16 parsel sayılı sırasıyla 4585,32 m2 ve 2310,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ..., 16 ve 228 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu diğer davacılar ise 50 adet taşınmazın kök murislerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, ... ...nin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 228 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliğiyle ... adına geri kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline, 16 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline, asıl dava dosyasındaki davacının davasının feragat nedeniyle reddine, birleştirilen .../... E. sayılı dosyada 109 ada 45, 82 ve 230; 153 ada 36 sayılı parseller yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından 158 ada 16 sayılı parsel ile 109 ada 228 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 158 ada 16 sayılı parselin tamamı ile 109 ada 228 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine 29/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.