MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu..."in ... Mobilya Tekstil Ürün Paz. Tur. Ltd. Şti.nde işçi olarak çalışmakta iken, davalının da aynı şirkette şoför olarak çalıştığını, 14/07/2005 tarihinde davalı yönetimindeki yatak yüklü aracın kasasında olan..."in aracın aşırı hızlı olmasından nedeniyle yataklardan biriyle yere düşerek hayatını kaybettiğini belirterek, davacılar için ayrı ayrı 10.000,00"er TL. olmak üzere toplam 20.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı anne Meryem ve baba Ayhan için ayrı ayrı 7.000,00"er TL., manevi tazminatın olay tarihi olan 14/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 836,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.