Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/40799 Esas 2015/1731 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/40799
Karar No: 2015/1731
Karar Tarihi: 21.01.2015

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/40799 Esas 2015/1731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanık M.B.'nin cezası temyiz edilemez hale geldiği için, katılanların temyiz isteği reddedilmiş. Ancak sanık S.C.'nin tehdit suçunda hüküm giymesine dair karar, yapılan incelemeler sonucu vicdani kanıya uygun olarak verilmiş ve itiraz nedenleri bulunmadığı için temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanunlara uygun davranıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2014/40799 E. , 2015/1731 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/222150
MAHKEMESİ : Şanlıurfa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/736 (E) ve 2013/385 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık M.. B.. hakkındaki tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar N.. E.. ve M.. S.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanık S.. C.. hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık S.. C.. müdafiinin ve katılanlar N.. E.., M.. S.. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.