Esas No: 2021/11134
Karar No: 2022/6772
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11134 Esas 2022/6772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiş, ancak temyizde sanığın suçu işlediği zaman dilimi nedeniyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle hükümleri bozmuştur. Mahkeme kararında, suçun işlendiği tarih ile dosyanın incelendiği tarih arasında geçen zamanaşımı süresi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi yerine öncesinde yürürlükte olan 142/1-b maddesi ile suçlanmıştır. Şu yol izlenmiştir: 5237 sayılı TCK'nın (yasayla yapılan önceden düzenleme) 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve TCK 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresi geçmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında hırsızlık olayının 19.03.2008 günü saat: 23.55 ile 20.03.2008 günü saat: 09.30 arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği olayda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddenin uygulanamayacağı, eylemin gündüz sayılan vakitte işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve TCK 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/03/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
