Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10551 Esas 2017/6287 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10551
Karar No: 2017/6287
Karar Tarihi: 04.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10551 Esas 2017/6287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce uyuşturucu madde bulundurma suçundan aldığı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, tekrar aynı suçu işlemesi üzerine açılan ikinci davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesi kararının verilmesi gerektiğine hükmedildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ile ilgili açıklama yapılarak, erteleme süresi zarfında uyuşturucu madde kullanımının ihlal nedeni sayıldığı ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı ifade ediliyor. Kanun maddesi değiştirilerek bu hüküm eklenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/10551 E. , 2017/6287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Bafra Ağır Ceza Mahkemesi"nce 2011/59 esas ve 2012/7 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.