Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4252 Esas 2014/996 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1/B - 2011/405102
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
(Kapanan Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ ve NO : 13/07/2011, 2009/28 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Bünyami"nin adli sicil kaydına göre; tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşıldığından, verilen cezada TCK"nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık Bünyami hakkında mağdur Metin"i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Metin"in halası ile sanık Bünyami’nin boşandıkları, boşanma olayından sorumlu oldukları gerekçesiyle mağdur ve yakınlarına husumet besleyen sanığın, olay günü çıkan tartışma sırasında tabancasını çıkartarak sol köprücük kemiği hizasından giriş, sol sırt bölgesinden çıkış deliği oluşturacak şekilde basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede mağduru yaraladığı, mağdurun yere düştüğü sırada arkadaşlarının müdahalesi üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçtığı olayda; sanık Bünyami"nin, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Adli emanetin 2008/428 nolu sırasında kayıtlı 7.65 mm. çaplı ve 9 cm. namlu uzunluğundaki yarı otomatik tabancanın müsaderesine karar verilirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde tabancanın 9 mm. çapında olduğunun belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.