Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3005 Esas 2018/3537 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3005
Karar No: 2018/3537

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3005 Esas 2018/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi göz önünde bulundurularak, sanığın suçu işleme şekli, kullanılan araçlar, zaman ve yer, önemi ve değeri, meydana getirdiği tehlike, sanığın kusuru, amaç ve saik gibi ölçütlere uygun bir ceza tayin edilmediği için verilen ceza kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Verilen kararda, sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hükmün indirim sebepleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9. maddesi (hükümlerin ertelenme sebepleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (cezanın ertelenmesi)
- Anayasanın 138/1. maddesi (hakim kararlarının gerekçesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi (orantılılık ilkesi)
- CMK'nın 299/1. maddesi (duruşmalı inceleme isteminin reddi)
- CMK'nın 302/2. maddesi (hükümlerin bozulması)

16. Ceza Dairesi 2018/3005 E. , 2018/3537 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 22.10.2018 tarihinde karar verildi.