4. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15058 Karar No: 2014/17873 Karar Tarihi: 25.12.2014
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/15058 Esas 2014/17873 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2014/15058 E. , 2014/17873 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2012/218-2014/231
Davacılar H.. Y.. vdl vekili Avukat A... U.... tarafından, davalı B.. B.. aleyhine 03/05/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hizmet kusurundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davacılardan M.. Ö.." in bisiklet sürerken davalı Balıkesir Belediyesi tarafından açılıp üzeri kapatılmayan çukura düştüğünü ve ciddi şekilde yaralandığını belirterek tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalı, idari yargının görevli olduğunu, herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacılar, davalı idarenin yürütmüş olduğu kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetinin aksaması nedeniyle zarar gördüklerini belirtmişlerdir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmü gereği, bu tip davalar idari yargıda görülen tam yargı davasının konusunu oluştururlar. 6100 sayılı HMK" nın 114 maddesinde de, yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup; dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. (HMK m. 115 ) Mahkemece açıklanan olgular ve hukuksal düzenlemeler gözetilerek, yargı yolu dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken; uyuşmazlığın esasının incelenmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.