MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait olup sıva, badana, kapı, pencere ve elektrik tesisatının yapılması karşılığında 13/03/1996 tarihinde 5 yılık süreyle kiralanmış olan taşınmazı, kira süresi sona ermesine rağmen yeniden kira sözleşmesi yapmayıp tahliye, kira tespit ve kira alacağı davası da açmayarak kullandırmaya devam etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 257/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mütemadi nitelikteki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda harekete bağlı haksızlığın aralıksız devam etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilerek ertelenmesine rağmen TCK"nın 51/3. maddesinde yer alan denetim süresinin hiçbir gerekçe gösterilmeden 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Köy tüzel kişiliği temsilcisi muhtar ..."ın zararlarının giderildiğine ilişkin beyanı karşısında, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.