Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7046 Esas 2021/2041 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7046
Karar No: 2021/2041
Karar Tarihi: 10.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7046 Esas 2021/2041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/2041 K. sayılı kararı, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddelerine göre sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Dosyadaki incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yersiz görüldüğünden, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik),
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu),
- TCK'nın 62. maddesi (Soruşturma aşamasında hüküm verilemeyeceği),
- CMK'nın 307/son maddesi (Bölge adliye mahkemesinde görülen temyiz talepleri),
- 53. madde (Hakimlik sıfatını taşıyanlar),
- 58/9. madde (Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliği),
- 63. madde (Temyiz incelemesinin kapsamı).

16. Ceza Dairesi 2020/7046 E. , 2021/2041 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
CMK’nın 307/son, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hatalı olarak uygulanan kazanılmış hakla ilgili Kanun maddesinin CMK"nın 283/1 olarak yazılması gerekirken CMK"nın 307/son olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin

temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.