MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıkların....Şubesine ait ... bedelli, keşidecisi ...... San. Tic. Ltd. Şti. olan sahte çeki doldurup, ciro edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların suça konu çeki satmış oldukları mal karşılığı tanık ..."tan aldıklarını savunmaları, tanık ..."ın ise sanıklardan ... ile nakit çalıştığını, çekteki imza, yazı ve rakamların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması bakımından suça konu çekteki yazı ve imzaların sanıkların ve tanık ..."ın eli ürünü olup olmadığına ilişkin usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alındıktan sonra sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu çekte bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.