Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12986 Esas 2020/940 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12986
Karar No: 2020/940
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12986 Esas 2020/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum olan çocuğun temyiz itirazları değerlendirildi. Çocuk suçu, diğer çocuklarla birlikte müştekinin yöneticiliğini yaptığı apartmana girerek su sayaçlarını çalmak isterken kapıcı tarafından yakalandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm bozuldu. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 142/1-b: Konut dokunulmazlığı ihlali suçu, 35: Suçu ve suçluyu tanımlama, 116/1: Suçun sabit olması halinde verilecek cezalar, 119/1-c: Hırsızlık suçu, 31/2: Suça sürüklenen çocuklar için özel hükümler. 66/1-e: Zamanaşımı süresi, 66/2: Zamanaşımı süresinin hesaplanması, 67/4: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

2. Ceza Dairesi 2019/12986 E. , 2020/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte müştekinin yöneticiliğini yaptığı apartmana girerek suça konu su sayaçlarını çalmak isterken kapıcı ...’ye yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 ay 17 günlük durma süresi de çıkartılarak) 06/07/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.