Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9890 Esas 2020/16256 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9890
Karar No: 2020/16256
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9890 Esas 2020/16256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar yalan tanıklık suçundan mahkum edildi. Ancak sanıkların duruşmaya katılmaması ve savunmalarının kısıtlanması nedeniyle yapılan yargılama CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, sanıkların soruşturma safhasındaki ifadelerinin yeminsiz ve şüpheli sıfatıyla alınması nedeniyle yalan tanıklık suçunun konusu olamayacağı kararı verildi. Sonuç olarak, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından mahkumiyetleri bozuldu. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunuldu. 5320 sayılı Yasa, \"Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" olarak bilinmektedir. CMUK ise \"Ceza Muhakemesi Kanunu\" olarak bilinmektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/9890 E. , 2020/16256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yalan tanıklık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ..."nın Yozgat cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada bulundurulmadan veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi sağlanmadan, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Sanıkların soruşturma safhasındaki ifadelerini yeminsiz ve şüpheli sıfatıyla verdikleri, bu nedenle yalan tanıklık suçunun konusu olamayacağı, Of Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/46 esas sayılı dosyasında ise sanıkların beyanları doğrultusunda ... ..."ın beraatine karar verildiği gözetildiğinde, iki ifade arasında farklılık oluşmasının tek başına yalan tanıklık için yeterli olamayacağı, açıkça maddi gerçeğe aykırı tanıklık yapıldığının başkaca kesin bilgi ve bulgularla saptanamaması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.